27/11/2010

Le pire top 10 de l’histoire ?


Rafael Nadal et Roger Federer, qualifiés pour les demi-finales du Masters de Londres, écrasent la concurrence. Mais ne dominent-ils pas par défaut ? France-Soir lance le débat.

Le Masters de Londres s’achève dimanche et on pourrait bien retrouver le numéro un mondial face au numéro deux. Quid des autres ? Comme souvent cette année, ils se sont effacés devant Nadal et Federer. Mats Wilander avait peut-être raison quand il parlait dans sa chronique de L’Equipe du 15 septembre du « pire top 10 de tous les temps ». Selon le Suédois, ancien numéro un mondial, les Djokovic, Murray, Roddick et autres Berdych ou Söderling s’écrasent dès qu’ils rencontrent les deux grands. Ils se révèlent incapables d’enchaîner les titres par manque d’ambition, voire d’envie. Wilander explique : « Ces gars-là n’étaient pas prédestinés à devenir des joueurs de tennis […] parce qu’on les a fourrés dans des académies à 6 ou 7 ans. On en a fait des professionnels au plus jeune âge, ça ne venait pas d’eux. »